昨日の引き続き疑問。
放射能拡散なんですが、動物からっていうのは大丈夫なんでしょうかね。たとえば、昆虫が放射性に被爆し、あるいは放射性物質そのものを体につけてあちこちうろうろってことがありそうなんですが。人間に影響がでるほど被爆すれば生存できないかもしれませんが、その死骸を鳥が食べて20Km、30Km飛翔することも十分考えられますし・・・。
あとペットですね。連れて逃げられなかったケースも多いでしょうから、危険が去って家に戻ったときに、被爆したであろうペットが存在していて・・・考えたくもありませんが、大きな問題だと思います。
最近の福島原発の報道で気になることがあります。
その前に「放射能」「放射線」「放射性物質」についておさらい。「放射能」：放射線を出す能力「放射線」：電離性を有する高いエネルギーを持った電磁波や粒子線のこと「放射性物質」：放射性元素もしくは放射性同位体、外部からの放射線にさらされることにより核反応を起こし放射性同位体となった物質
素人の戯れ言なので聞き流してください。原子炉付近での放射線量云々あるいは20Km地点での放射線量云々という報道が多々ありますが、放射性物質は移動するものなので、原子炉からこれだけの距離があるからこれだけの量とかあまり意味がないような気がするのですが。もちろん、それだけの距離を移動したということは問題ですが、たとえば、原子炉付近で1000という量の放射線量があったとします。これは10の放射線を出す物質が100個あるのか、1000の放射線を出す物質が1個あるのかで全然意味が変わってきます。10の物質1000個が遠くまで拡散したのなら、さほど問題はなさそうですが、1000の物質1個は、たとえ移動距離が10Kmとしても影響を及ぼす範囲ごと移動するわけですから大問題です。また、放射性物質から新たな放射性物質が作られるといことにも着目すれば、放射線量10の物質は他の物質に放射能を与えませんが、1000の物質は多量の放射性物質を新たに生み出します。どのような放射性物質が漏れ出てきているのかは重要な問題に思えます。それからもうひとつ。今の報道を見ていると、測定値ばかりに言及し、放射性物質の一番の移動要因となる風の情報がまったくありません。単純に原子炉からの距離だけを問題にしているのはいかがなものかと・・・。必要以上に恐れることもありませんが、必要な情報が出されないのは怖いことです。まぁ私ごときが言うことでもないですが。
著名人からの義援金が多数集まっているようです。大変ありがたく心強い事ですが、その額をめぐってネット上の書き込みが目に付きます。
心ない意見はもっての外ですが、いちいち義援金の額を発表するマスコミもいかがなものでしょう？災害を受けた人々、地域への支援が目的で、たとえ偽善であったとしても行動を起こしていることには違いがないわけですから、興味本位の報道は慎んでいただきたく思います。真実を伝えるのが報道のあり方かもしれませんが、提供する必要のない情報までさらけ出すのは大変不愉快です。折角の思いやりが、感謝されるどころか糾弾されているのは極めて情けない事です。もちろん、マスコミ側が不愉快な書き込みをしているわけではありませんが、その報道がどういう結果を招くかは、簡単に予想がつきます。マスコミの未熟さを強く感じます。目的をしっかりと持った大人の報道をお願いします。