burai-style

何とかしなければ・・・

aqua214 — Wed, 14 Mar 2012 00:24:34 +0000

もう3月も半ばだと言うのに、今年初の投稿とはこれいかに。
「何とかしなければ」はこのことだけではありません。昨年5月に勤めていた会社を退社し、細々と細かい仕事を受注しながら食いつないできたのですが、元来の怠け癖でろくな営業活動もせず、とうとう今年1月から某デザイン事務所で働きだしました。なんせ50代のくたびれたおやじですから、なんとか潜り込めた事務所の多大な期待をよせていた訳ではないのですが、ひょっとして世間でいうところのブラック？？詳細は内部告発になっちゃうので申せませんが・・・とにかく酷い酷過ぎる。とまぁ「何とかしなければ」はこのことです。とまぁ愚痴は体にもよくないのでこのぐらいで。
冒頭の話に戻りますが、何かテーマとかそういったお題を想定しなければ、継続的に投稿っていうのは難しいですね。本当に「何とかしなければ」。

長期戦線離脱からの復帰

aqua214 — Thu, 29 Sep 2011 15:58:19 +0000

長い間投稿をストップしていました。一時期、狂ったようにサイトを立ち上げまくり（ここもそのひとつですが）、どこも投稿内容は共通。なんか違うなということをヒシヒシと感じ、更新を止めていました。で、このサイトは、デザインやコーディングに関する個人的備忘録のような感じで進めていきます。続けていくうちに共感できる方がおられましたら、読んでやっていただくと更新の励みになります。よろしくお願いします。

疑問を解決できるサイト

aqua214 — Sun, 24 Apr 2011 05:04:39 +0000

放射線量がどうとか省電力に協力しようとか、理解はできとも具体的にどうなの？ってことが最近多いですよね。
ちょうどそんな疑問に答えてくれるサイトを見つけました。未来館質問箱というのですが、普段から疑問に思っていることを解決するのにはちょうどいいですね。情報化社会と呼ばれている割には、何が正しくて何がデマなのか判断が難しく、却って混乱することが多いですよね。特に自分が情報を発信する立場になるときは、注意が必要だと思います。

日本科学未来館：http://www.miraikan.jst.go.jp/

「専門領域とは思考の基準点であるべきで、それ以外は判らんという種類のものでありたくない」ということについて

aqua214 — Tue, 12 Apr 2011 02:41:48 +0000

いつも読ませていただいているブログの感想なんですが、まさにその通りだと思えるものがあったのでご紹介。
よく「博学」とか「雑学王」といった言い方をします。ややもすれば少々揶揄された言い方に取られがちですが、私はそれがある種プロフェッショナルの資質であると考えています。もう数十年も前のことですが、環境分析の仕事をしている時期がありました。その中で、24時間365日稼働している自動分析機の管理を行うチームにいたのですが、この分析機を納めた施設が某自治体内に十数カ所あり、そこを通常ひとりで巡回して作業を行っていました。この仕事内容が極めて多岐にわたっており、化学分析の知識はもちろん、電気・電子・機械・気象といった学問的なことだけではなく、操舵・潜水・測量などおおよそ素人が手を出せない分野にまで及んでいました。また、大規模な分析業務ですから、機器に使う試薬類の量もかなりのもので（週あたり数十リットル単位）、調整装置まで自ら作製（手作りですがシーケンサーまで備え自動化された本格的なもの）していました。まさに特殊部隊と呼べる業務でしたが、ここで役だったのは「豊富な雑学量？」でした。分析業務ですから、さすがに化学に関しては本格的に勉強しましたし、潜水士など資格の必要なものは取得しましたが、それ以外はまさに知識の積み重ねが役立った感があります。べつだん努力をしたわけではありませんが、どのような分野でも、一見無関係と思える知識の絡み合いが必要であり、またそういった無駄に思える知識をたくさん備えていることがプロフェッショナルであると私は思います。専門家は専門家であり、特定の分野を深く掘り下げて探求する方々です。一方プロフェッショナルは、知識と知恵を現場で具現化し実践しなければなりません。そのためには、多岐にわたる分野の豊富な知識量が必要となります。
もうひとつ、私がプロフェッショナルの資質として考えていたのは、知識が豊富であることは必要ですが、疑問に思ったことは「勘」にたよって押し切らないこと。これも知識が豊富であればあるほど頃合いがわかってくることではありますが、危ない・やばいと感じたことは手を出さないことが重要です。命に関わるとかそんな大層なことではありませんが、安易な判断は必ず後で何倍もの労力を要する補填が必要になります。
ちょっと話が逸れてきましたが、要するに、プロフェッショナルの資質とは、特定の分野に特化した知識だけではなく幅広い知識の積み重ねと、その知識を活かす時・留まるときの見極めを確実に行うことであると考えます。
私が常々考えていたプロフェッショナルとはこういうことであったと再認識できました。

専門領域とは思考の基準点であるべきで、それ以外は判らんという種類のものでありたくない

放射性物質による汚染の影響

aqua214 — Thu, 07 Apr 2011 06:41:18 +0000

表題は仰々しいですが、中身は戯れ言です。放射性物質の拡大及びその影響の公開について考えてみました。
当初から心配していたことなのですが、「本当は汚染の度合いはさほど酷くなく、であるが故にあるいは混乱を回避するために、国民への発表は控えたい」が政府の本音だったのではないのでしょうか？しかしながら、目に見える形で原子炉の状況が露呈してしまったために、小出しに情報公開をしてしまった印象を持たれ、決して不必要な隠蔽はないのですが、マスコミが煽ってしまった気がします。もちろん東京電力や政府・民主党を擁護する気はまったくないですが、今も含めて事故当時の対応は仕方のない範疇っだたのでは・・・。現状の汚染状況も、悪いなりに影響を最小限に抑え、本来は人体や生物圏に悪影響を及ぼさない（影響を及ぼさないとは言ってませんよ）程度なのに、マスコミによる政府の過度の失態追及で、公式な発表事は信用できない風潮になってしまってるのではないでしょうか。もちろん事実を事実として公表するのは大切な事ですが、それが復興の妨げになるようなら、ある程度の情報統制もやむなしとは考えられないでしょうか。利権・既得権の保護や保身のための情報統制はもってのほかですが、国益という観点から考えると、なんでもかんでも公表し民意を問う姿勢の方が無責任な気がします。自分たちの選んだ代議士たちによる内閣なんですから、目先の行動にいちいち反応するのではなく、もっと信用する姿勢も大切だと思います。特にこんな大変な時期ですから、足の引っ張り合いをするのではなく、それこそ痛みを分かち合う気持ちで頑張りましょう。あつ、誤解の無いようにしてくださいね。ひとりひとりの国民はみんなそう思っていると実感していますが、・・・あくまでマスコミですよね、元凶は。

静かな記者会見

aqua214 — Mon, 28 Mar 2011 06:39:59 +0000

3月25日でしたかね？東京電力の記者会見が静かになったそうです。私は観ていなかったのですが、何でも所属と名前を名乗らないと質問が出来ないシステムになったということで、今までとは打って変わって非常に静かな記者会見になったそうです。
匿名でなければ（この場合匿名という言い方でいいのかどうかはわかりませんが）突っ込んだ質問？（どちらかと言えば非難ですが・・・）ができないのかという議論は他に任せておき、私が気になったのはもっと精神的というか道徳的というか人の道みたいな部分です。
職業柄いろいろな学会や講演会によく参加するのですが、講師の方々に質問をする際には、まず自ら名乗り、感謝の気持ちを表してからというのは常識ですよね。記者会見の場合は、謝罪も含めて報告というのが大半ですから少し違うのかもしれませんが、やはりある程度というかせめて最低限の礼儀をわきまえるという姿勢があってもいいのではないでしょうか。大半の場合、会見に臨む側は質問する側の記者達より年配で地位も高い方々ですよね。しかも、当事者というよりは管理・監督者としての立場の方が矢面に立たされている状況（もちろん良い内容の報告記者会見もありますが）ですから、会見内容は別として尊敬し敬わねばならない方々に質問するという態度を見せていただきたいものです。報道とは真実を伝えることですから、発信する情報が重要なのはよく理解できますが、みるからに横柄で高飛車な質問をしている記者達を観ていると、「そんなあなたたちが言っていることなんか信用したくないですよ」と言いたくなります。質問する側もされる側も人の子ですが、それを観ているのも人の子です。真実を追究する報道の姿勢は十分理解していますが、それが十分説得力のある情報と思えるようになるには、まだまだ人としてのレベルを高めていく必要があるのではないでしょうか？（おっしゃる通り、自分のことはおもいっきり棚に上げていますが・・・）

被災者支援キャンペーン

aqua214 — Thu, 24 Mar 2011 06:38:14 +0000

こういう形の被災者支援キャンペーンもあるんですね。
最近、いろいろなショップで売り上げの何割とか売り上げ全額を寄付するというキャンペーンを見かけます。それは素晴らしいことなのですが、普段欲しくてもちょっと手が出ない（高額というだけでなく、不必要なものなんじゃないかという躊躇から）商品の場合は、やっぱり購入をためらってしまいます。私の知り合いがブログで紹介していたのですが、なかなか面白い試みのショップがありました。プログラマーやWeb系のデザイナーでは有名なんですが、主に専門書を扱っている「O’Reilly Japan」という書籍販売サイトがあります。そこでは、通常販売価格の半額で期間限定キャンペーンを行っており、売り上げから印税および販売手数料を除いた全額を日本赤十字社への義援金とするそうです。こういう形のキャンペーンですと、被災者の方々への支援に参加できるうえ高額な専門書を購入する側にも大きなメリットがあり、大変有意義なプランだと思います。特にこの業界の方は、この際何冊かまとめ買いはいかがでしょうか？

著名人の義援金報道に思う事

aqua214 — Tue, 22 Mar 2011 06:36:14 +0000

著名人からの義援金が多数集まっているようです。大変ありがたく心強い事ですが、その額をめぐってネット上の書き込みが目に付きます。
心ない意見はもっての外ですが、いちいち義援金の額を発表するマスコミもいかがなものでしょう？災害を受けた人々、地域への支援が目的で、たとえ偽善であったとしても行動を起こしていることには違いがないわけですから、興味本位の報道は慎んでいただきたく思います。真実を伝えるのが報道のあり方かもしれませんが、提供する必要のない情報までさらけ出すのは大変不愉快です。折角の思いやりが、感謝されるどころか糾弾されているのは極めて情けない事です。もちろん、マスコミ側が不愉快な書き込みをしているわけではありませんが、その報道がどういう結果を招くかは、簡単に予想がつきます。マスコミの未熟さを強く感じます。目的をしっかりと持った大人の報道をお願いします。

もう一つの疑問

aqua214 — Fri, 18 Mar 2011 06:34:58 +0000

昨日の引き続き疑問。
放射能拡散なんですが、動物からっていうのは大丈夫なんでしょうかね。たとえば、昆虫が放射性に被爆し、あるいは放射性物質そのものを体につけてあちこちうろうろってことがありそうなんですが。人間に影響がでるほど被爆すれば生存できないかもしれませんが、その死骸を鳥が食べて20Km、30Km飛翔することも十分考えられますし・・・。
あとペットですね。連れて逃げられなかったケースも多いでしょうから、危険が去って家に戻ったときに、被爆したであろうペットが存在していて・・・考えたくもありませんが、大きな問題だと思います。

福島原発報道

aqua214 — Thu, 17 Mar 2011 06:17:11 +0000

最近の福島原発の報道で気になることがあります。
その前に「放射能」「放射線」「放射性物質」についておさらい。「放射能」：放射線を出す能力「放射線」：電離性を有する高いエネルギーを持った電磁波や粒子線のこと「放射性物質」：放射性元素もしくは放射性同位体、外部からの放射線にさらされることにより核反応を起こし放射性同位体となった物質
素人の戯れ言なので聞き流してください。原子炉付近での放射線量云々あるいは20Km地点での放射線量云々という報道が多々ありますが、放射性物質は移動するものなので、原子炉からこれだけの距離があるからこれだけの量とかあまり意味がないような気がするのですが。もちろん、それだけの距離を移動したということは問題ですが、たとえば、原子炉付近で1000という量の放射線量があったとします。これは10の放射線を出す物質が100個あるのか、1000の放射線を出す物質が1個あるのかで全然意味が変わってきます。10の物質1000個が遠くまで拡散したのなら、さほど問題はなさそうですが、1000の物質1個は、たとえ移動距離が10Kmとしても影響を及ぼす範囲ごと移動するわけですから大問題です。また、放射性物質から新たな放射性物質が作られるといことにも着目すれば、放射線量10の物質は他の物質に放射能を与えませんが、1000の物質は多量の放射性物質を新たに生み出します。どのような放射性物質が漏れ出てきているのかは重要な問題に思えます。それからもうひとつ。今の報道を見ていると、測定値ばかりに言及し、放射性物質の一番の移動要因となる風の情報がまったくありません。単純に原子炉からの距離だけを問題にしているのはいかがなものかと・・・。必要以上に恐れることもありませんが、必要な情報が出されないのは怖いことです。まぁ私ごときが言うことでもないですが。